Turnbull 중국에 대한 생각

Turnbull

Turnbull 중국에 대한 올바른 생각을 가지고 있었습니다.

건설적인 토론을 위해서는 과거에 심각한 비판의 대상이었던 정치 지도자들이 옳은 일을 한 것으로 밝혀졌을 때
이를 인식하고 그에 대해 충분히 칭찬하는 것이 중요합니다.

Malcolm Turnbull 이 작가를 포함하여 수년에 걸쳐 그의 비평가를 받았습니다.
나는 다른 불경스러운 것들 중에서 그가 총리(2015-18)로서 닮았다고 말했다 – 헉! – Kevin Rudd: 표류하고 사건의 자비에.

파워볼전용사이트

그러나 기한이 있는 신용: 이제 중국에 대한 Turnbull 정책이 호주에 가장 큰 이익이었음이 절대적으로 분명합니다.

실제로 Turnbull 미중 안보 경쟁이 심화됨에 따라 다른 국가들이 본받을 수 있는 모델을 수립했습니다.
그는 또한 결정적으로, 때때로 그의 후임자의 접근 방식을 특징짓는 우리의 가장 큰 무역 파트너에 대한 정치적인 구타를 피했습니다.

전 총리가 조언한 것처럼 호주는 항상 “합리적이고 합리적이며 화해에 열려 있고 실용적이고 실용적인 정당”이어야 합니다.

Turnbull 이전에 연립정부와 노동당 정부는 인민공화국에 대한 참여 정책을 수용했습니다.

이는 호주가 수익성 있는 중국 시장을 이용했고 결과적으로 2008-09년의 글로벌 금융 폭풍을 극복했음을 의미합니다.
참여는 또한 중국이 시장 경제를 더 많이 수용하고 세계와 통합할수록 중국의 부상이 평화적일 것이라는 자유주의적 아이디어를 전제로 했습니다.

그러나 중국이 점점 더 권위주의적이고 공격적이며 민족주의적이 되자 턴불은 올바른 방향으로 방향을 바꿨습니다.

다른 국가들은 이제 베이징을 향해 절을 하고, 그렇게 함으로써 중국을 방해받지 않는 무역 기금을 통해 군사 확장을 통해 중국을 도왔고,
이를 통해 중국을 실행 가능한 강대국으로 만들었습니다.
태평양, 그 당시에 제국주의의 강대국이 된 호주는 이 매우 위험한 발전에 아무런 역할도 하지 않았습니다.

호주에서 가장 큰 전력 네트워크, 중국의 영향력을 막는 외국 간섭법을 도입하고 화웨이를 5G 네트워크에서 배제하기 위해 결국 국가를 몸값으로 만들 수 있었습니다.

비평가들은 Turnbull이 우리의 가장 큰 무역 파트너의 눈을 불필요하게 찔렀다고 말합니다. 그러나 간첩법을 강화하고 외국의 정치 기부를 불법화하며 민주주의를 방해하려는 노력을 범죄화하려는 그의 (양당) 정책이 베이징을 짜증나게 했다면 그렇게 하십시오.

결국, 그들은 중국이 우리의 선거, 미디어 및 대학에 영향을 미치려 한다는 광범위한 주장에 대한 직접적인 대응이었습니다.

정보부에 따르면, 외국의 간섭은 냉전의 정점에서 볼 수 있는 수준을 넘어섰습니다.

국제뉴스

5G의 경우 화웨이가 차세대 기술 개발에서 우위를 점할 수 있다고 널리 믿어졌다. 그리고 중국 통신 회사는 정부와 독립적으로 운영되지 않기 때문에 진정한 사이버 보안 위협이 되었습니다.

중국 군부나 정보당국이 화웨이에게 외국의 5G 네트워크를 손상시키라고 지시하면 이를 따를 것이다.

일부 비평가들은 정책적 내용은 좋았지만 정책적 표현은 그렇지 못했다고 말한다. Turnbull이 강조했듯이 외국 간섭법이 명시적으로 중국이나 활기찬 화교 커뮤니티를 겨냥한 것은 아닙니다.

그리고 중국 통신 기술이 동맹에 보안 위험을 제기했기 때문에 Turnbull은 미국 대통령에게 그의 결과적인 결정을 즉시 알릴 수 있는 모든 권리를 가졌습니다.